Montserrat Tura, consellera d’Interior de la Generalitat quan va ocórrer el crim de Josep Maria Isanta, veu correcta la indemnització de 110.000 euros a la família d’Isanta, però en canvi critica que la sentència del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya parli de “negligència” en l’operatiu dels Mossos d’Esquadra desplegat aquell divendres de Patum del 2005.
En declaracions a Ràdio Berga, Montserrat Tura, ha remarcat que aquesta sentència és administrativa perquè la família d’Isanta pugui cobrar la indemnització que la Justícia havia imposat als autors del crim, que es van declarar insolvents. En aquest sentit és partidària que es pagui i que Interior ho faci amb celeritat: “evidentment que s’ha de pagar, i ja s’hauria d’haver fet”.
No està conforme en canvi, que la sentència utilitzi la paraula “negligència”, quan, diu, no correspondria a un tribunal administratiu dictaminar-ho, ja que “aquest contenciós no jutja els fets criminals, és únicament de caràcter administratiu”. A més, segons Tura “em costa d’entendre que es parli d’una policia negligent quan al cap de poques hores dels fets els agents van detenir a totes les persones implicades en la mort de Josep Maria Isanta”. També ha volgut recordar que aquell any el divendres de Patum hi havia més policia que l’any anterior i que “no es va deixar la zona desprotegida”, i que en el procés de caràcter penal, quan es van valorar els fets criminals, “es va descartar que hi hagués hagut negligència policial”.
Per la seva banda, Ramon Espadaler, actual conseller d’Interior, tampoc no comparteix el raonament del tribunal en la sentència feta pública aquest cap de setmana. El conseller ha anunciat que el departament pagarà la indemnització a la família però ha dit que no descarta interposar un recurs de cassació.
