L’empresa Alter Sport assegura que la Federació Catalana de Natació «falseja la realitat» quan els responsabilitza de les pèrdues econòmiques del centre esportiu municipal El Tossalet. En un nou comunicat —el segon en menys d’una setmana—, els tres acomiadats del Tossalet (Albert Navarrete, Sandra Tristante i Joan Tuson) aclareixen que «la responsabilitat màxima en la gestió i la darrera paraula en la presa de decisions la tenia la Federació». I matisen que «no manàvem», sinó que «fèiem assessorament i propostes estratègiques que la Federació decidia si aplicar o no».
I és precisament en això últim [en les decisions estratègiques] on l’equip d’Alter assegura que hi ha la llavor dels problemes econòmics. Els tres expulsats recriminen a la Federació que presenti «unes pèrdues que no són reals», ja que «no es poden comptabilitzar com a despesa del Tossalet sinó de la Federació». I afegeixen que els propietaris del Tossalet van deixar escapar «desenes de milers d’euros anuals d’ingressos» quan es van negar a «complir amb els acords signats amb Alter», descartant activitats pactades amb els directors i perdent «una gran quantitat d’usuaris/es d’Alter» que les feien a l’antic gimnàs i que haurien vingut al Tossalet, si s’hi impartien les sessions.
En aquesta línia, Alter apunta que «algunes de les propostes de gestió fetes des de l’inici haurien estalviat desenes de milers d’euros anuals directes», però retreuen que la Federació «no les va voler implementar». D’altres —diuen els expulsats— «haurien millorat el servei i la captació o fidelització d’usuaris/es». L’execució d’aquestes recomanacions creuen que podria haver propiciat «els millors resultats d’explotació del 2005», l’any que El Tossalet va obrir.
Alter, «un revulsiu d’usuaris molt important» per al Tossalet
Per als acomiadats hi ha una altra realitat innegable: la seva arribada al Tossalet va suposar «un revulsiu de creixement d’usuaris molt important», un factor clau en el camí cap a l’equilibri pressupostari pretès pels propietaris.
Però calia més, i conviden la Federació a mirar-se el melic: «La gestió errant de la instal·lació des dels inicis, anys en els que també hi treballàvem dos dels acomiadats, la incapacitat de la Federació per arribar a acords amb l’Ajuntament i la manca de zel en defensar els seus propis interessos han estat notòries des de l’obertura». Per això, veuen amb «ironia» com «una entitat amb un pressupost de sis milions d’euros anuals que no va ser capaç de fer el centre sostenible ni en els anys de bonança econòmica acomiadi a una empresa petita per pèrdues que no els són imputables».
«Eliminar-los com a competència» i marxar de Berga
Alter també recrimina que se’ls fes fora «sense previ avís» i impedint-los «l’accés a la informació que certifica sobradament» el que es descriu. Hi veuen «voluntat d’ocultació i de no voler assumir la pròpia responsabilitat».
A més, asseguren que la intenció de la Federació és «eliminar-nos com a competència, que no puguem engegar un projecte i que els usuaris/es no tinguin opció de triar». A banda, creuen que és una acció per «pressionar l’Ajuntament perquè rescindeixi el contracte», ja que «la Federació, com ha manifestat en reiterades ocasions, no vol quedar-se a Berga».
«Obligats» a recórrer
L’equip d’Alter aclareix que no els agrada «gens» l’exposició pública a la qual estan sotmesos des del seu acomiadament, però recalquen que «la defensa de la nostra imatge professional ens hi obliga». Per això, deixen clar que recorreran per «totes les vies legals» per defensar la seva imatge, i exigeixen «una rectificació pública de la Federació» cap a la seva tasca professional.
A banda, obren la porta a la represa de la seva activitat professional: «Seguirem treballant per seguir essent actors destacats del sistema esportiu i de salut berguedà».
