L’inici de les obres d’urbanització dels Pedregals continua aturat, i això que fa mig any que l’Ajuntament de Berga va adjudicar els treballs a la Unió Temporal d’Empreses (UTE) formada per Construcciones Fertres i Barcino SL. A la pràctica, l’embolic és pràcticament al mateix punt que fa un mes, però a mesura que avança el temps els debats al ple en van desgranant nous detalls.
La base del fre a l’inici de les obres per part de l’empresa ha quedat clar, en el ple d’aquest novembre. Els treballs tindran un sobrecost perquè, quan es van licitar, no s’hi va incloure una actualització de preus relacionats amb obres a la xarxa elèctrica.
Amb l’obra ja adjudicada, es van haver d’actualitzar aquests preus, i hi ha discrepàncies amb el cost que acabaran tenint: l’empresa estima que es pot enfilar fins als 500.000 euros de més, però l’Ajuntament té arguments per defensar que amb uns 200.000 n’hi hauria prou.
Aquests diners els hauran de pagar els propietaris dels terrenys a urbanitzar, i això implica tant particulars com el mateix ajuntament. I, abans de començar a treballar, l’empresa que farà la feina es vol assegurar que cobrarà el que val fer-la.
El govern intenta arribar a un acord, però de moment no se’n surt
A l’estiu, l’empresa no va signar l’acta de replanteig perquè no estava d’acord amb el cost de les obres d’electrificació i va sol·licitar una modificació dels imports a mig estiu. El director de l’obra —en nom de l’Ajuntament— va respondre a aquestes peticions el 23 d’octubre, admetent que l’empresa tenia raó i que calia refer els costos perquè es basaven en preus del 2017, però xifrant el cost total per sota dels 200.000 euros.
A l’oposició, això últim ja li ha generat estupefacció. No entenen perquè van passar tants mesos entre l’esmena de l’empresa i la resposta de l’Ajuntament. El regidor d’Urbanisme, Aleix Serra, va defensar al ple d’aquest novembre que, entremig hi ha hagut «moltes reunions» i que, a més, l’Ajuntament estava pendent d’informes d’Endesa per poder fonamentar la seva contraproposta.
En l’última interpel·lació per escrit, la del 23 d’octubre, l’Ajuntament sol·licita a l’empresa que comenci les obres el 3 de novembre, però l’empresa encara no ho ha fet —i som a dia 7— evidenciant que encara no hi ha acord. Malgrat tot, el govern assegura que no vol iniciar un conflicte amb l’empresa, confia que l’acord és a prop i assegura que «la relació amb l’empresa és correcta» perquè «nosaltres entenem el que demanen i ells també ens entenen a nosaltres».
Junts demana que s’inclogui els veïns en la negociació
Al ple de novembre, els Pedregals van ser el plat estrella. Se’n va parlar en nombroses ocasions. El primer a posar-lo sobre la taula va ser Ferran Aymerich (Junts), que després de discernir l’estira-i-arronsa dels últims mesos entre ajuntament i empresa, va demanar que es faci partícips els veïns del sobrecost que s’està negociant.
«L’informe municipal parla de 200.000 euros. Això representaria un increment del 8%, és a dir, un increment d’entre 2.500 i 5.000 euros per quota, en funció de la parcel·la. Si anem a la part alta de la forquilla [els 500.000 que reclama l’empresa], l’increment pot ser d’entre 6.000 i 10.000 euros«, va dir Aymerich, posant-hi xifres. I va concloure que «els propietaris són els nostres socis perquè això tiri endavant».
BeGI interpel·la l’àrea d’Hisenda per garantir que hi haurà prou diners
El regidor Lluís Minoves (BeGI) no va poder mossegar-se la llengua, quan el tema va aparèixer per primer cop al ple de novembre. Durant molts mesos, ha estat la veu més incisiva del ple a l’hora d’alertar d’endarreriments importants i de reclamar solucions. De fet, Minoves va ser el primer a dir sense embuts que el problema era un sobrecost que podia rondar el mig milió d’euros.
«Em sap greu perquè tots aquests mesos m’heu anat dient que això no era així, i que deia mentides, i han anat passant els mesos», va lamentar. A banda, va defensar que és «el primer que vol que això se solucioni» i va interpel·lar el regidor d’Hisenda, Moisès Masanas, per demanar-li si l’Ajuntament podia reservar aquests diners en un calaix per si, com a mínim d’entrada, calia assumir-los per desllorigar el problema i començar les obres.
Masanas (ERC) va contestar-li que això no serà un problema: «El compromís és ferm de tenir el que calgui perquè aquestes obres són vitals per a la ciutat. Si surten qüestions s’haurà de veure quina afectació tenen en el pressupost, però hem de tenir el calaix suficient».
El PSC proposa una reunió aclaridora entre totes les parts
Després de més d’una hora de debat dens i farragós, el PSC va sumar-s’hi amb una reflexió del seu portaveu, Abel Garcia: «Si nosaltres ens perdem, que som frikis d’estudiar aquestes coses, imagineu el ciutadà».
Per tot això, Garcia va proposar al ple que «en el menor temps possible» es convoqui una reunió entre l’empresa, serveis tècnics, representants de tots els grups municipals i propietaris: «És un exercici de transparència, perquè tothom tingui tota la informació». L’alcalde, Ivan Sànchez, es va comprometre a proposar-ho a l’empresa.
